H συμβολή του Λιμενικού Σώματος- Ελληνικής Ακτοφυλακής σε περίοδο σύρραξης

Συνεχίζοντας το αφιέρωμα μας στην συμμετοχή των Σωμάτων Ασφαλείας στην άμυνα της χώρας, παρουσιάζουμε τον ρόλο και την αποστολή του Λ.Σ σε περίοδο πολεμικής σύρραξης. Το Λ.Σ-Ελληνική Ακτοφυλακή είναι, σε χτυπητή αντίθεση με την ΕΛ.ΑΣ, ένα στρατοτικοποιημένο σώμα με αποστολή, εν καιρώ ειρήνης, την αστυνόμευση των ελληνικών θαλασσών και λιμένων. Σαν ένοπλο σώμα ασφαλείας μετέχει εν καιρώ κρίσης ή πολέμου στην υλοποίηση των πολεμικών επιχειρησιακών σχεδίων της χώρας σε ρόλο προφανώς επικουρικό αλλά σημαντικό. Όπως έχουμε ξαναπεί ο πόλεμος είναι η πλέον απαιτητική κατάσταση που δοκιμάζει τη σοβαρότητα και τις αντοχές ενός κράτους και απαιτεί την εμπλοκή όλου του κρατικού μηχανισμού-άρα και των σωμάτων ασφαλείας- για την ορθή διαχείριση του.

Η τελευταία, μπορεί να μην απαιτεί την άμεση αντιπαράθεση με εχθρικές στρατιωτικές δυνάμεις (αν και αυτό είναι συζητήσιμο υπό συνθήκες που θα αναφέρουμε παρακάτω), προβλέπει όμως σημαντικό ρόλο για τα σώματα ασφαλείας, για πλειάδα αφανών αλλά σημαντικών καθηκόντων. Στις παρακάτω γραμμές θα επιχειρήσουμε να σκιαγραφήσουμε τον ρόλο αυτό προτείνοντας ταυτόχρονα τρόπους για την αποτελεσματικότερη υπηρέτηση του. Πιο συγκεκριμένα το Λ.Σ αναμένεται να εμπλακεί στις παρακάτω αποστολές σε περίπτωση κρίσης ή πολεμικής σύρραξης:

1) Αποστολές επιτήρησης του θαλάσσιου χώρου. Η παραδοσιακή αποστολή του Λ.Σ αποκτά ιδιαίτεηρ σημασία εν καιρώ κρίσης ή πολέμου. Εκείνο που μετράει είναι η παροχή έγκαιρης προειδοποίησης για τις κινήσεις του αντιπάλου και η διάγνωση των προθέσεων του. Το Λ.Σ με τον μεγάλο αριθμό πλωτών και όχι μόνο μέσων που διαθέτει δύναται να συμπληρώσει τα μέσα του Π.Ν, πυκνώνοντας το δίκτυο επιτήρησης και συνεπώς την ικανότητα του φίλιου μηχανισμού να παρακολουθεί τις κινήσεις του αντιπάλου. Στην ίδια κατηγορία εντάσσονται και οι αποστολές επιτήρησης ακτών που πιθανώς θα αποτελούν στόχους απόβασης.

2) Ορθή διαχείρηση της κρίσης Σημαντική μπορεί να αποδειχτεί η συμβολή του Λ.Σ-Ελληνικής Ακτοφυλακής στην ορθή πολιτικοδιπλωματική διαχείριση της κρίσης. Για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι,κατά τα στάδια κλιμάκωσης της κρίσης μπορεί να κριθεί σκόπιμη η αποστολή,σε πρώτη τουλάχιστον φάση,πλωτών μέσων του Λ.Σ και όχι του Π.Ν. Ο λόγος είναι πως αποστολή μονάδων του τελευταίου μπορεί να στείλει λάθος μήνυμα και να αποτελέσει κατάλληλο πρόσχημα για την άλλη πλευρά να κατηγορήσει την ελληνική πλευρά για κλιμάκωση της κρίσης καθ’ο,τι η εμφάνιση σκαφών του Π.Ν στην περιοχή θεωρείται γενικά «υπέρ του δέοντος» δυναμική ενέργεια,τουλάχιστον αρχικά. Η παρουσία λοιπόν του Λ.Σ στην περιοχή της κρίσης,αποτελεί «ορθότερη» πολιτικά και διπλωματικά ενέργεια,προσφέροντας ένα ενδιάμεσο επίπεδο δράσης και επίδειξης ένοπλης εθνική παρουσίας και κυριαρχίας,αποφεύγοντας ανεπιθύμητες παρενέργειες σε πολιτικοδιπλωματικό επίπεδο. Προφανώς απαραίτητη προϋπόθεση για την εκτέλεση της παραπάνω αποστολής είναι η παρουσία στο δυναμικό του Λ.Σ σκαφών επαρκούς μεγέθους και ισχύος πυρός,ικανών να αντιμετωπίσουν τα αντίστοιχα μέσα της Τουρκικής Ακτοφυλακής αλλά και του Τουρκικού Ναυτικού σε περίπτωση που τα τελευταία επιχειρήσουν μια ξαφνική και δυναμική έως βίαια είσοδο στην περιοχή της κρίσης με στόχο την εξασφάλιση πλεονεκτήματος και την δημιουργία τετελεσμένων.

3) Αποτροπή επιχειρήσεων ανορθοδόξου πολέμου. Ό,τι λαμβάνει χώρα καθημερινά στο Αιγαίο με την προσπάθεια ανάσχεσης των κυμάτων των λαθρομεταναστών, μπορεί να επαναληφθεί εν καιρώ σύρραξης, μόνο που στην θέση των δουλεμπορικών σκαφών θα βρίσκονται σκάφη των τουρκικών δυνάμεων ειδικών επιχειρήσεων. Ο ρόλος του Λ.Σ-Ελληνικής Ακτοφυλακής εδώ είναι προφανής και συνίσταται στην πρόληψη και αντιμετώπιση εχθρικών ναυτικών καταδρομικών επιχειρήσεων και γενικά επιχειρήσεων ναυτικού ανορθοδόξου και «ασυμμετρικού» πολέμου με χρήση των ειδικά σχεδιασμένων και εξοπλισμένων γι’αυτόν τον σκοπό πλωτών μέσων που διαθέτει ο αντίπαλος και που διακρίνονται για την ταχύτητα τους,το χαμηλό προφίλ τους και τον ασυνήθιστα ισχυρό για το μέγεθος τους οπλισμό που φέρνουν. Βέβαια μόνο η κατοχή και παράταξη εκ μέρους του Λ.Σ σκαφών ισοδύναμης τουλάχιστον ισχύος κρίνεται ικανή για την αντιμετώπιση τέτοιου ενδεχομένου,καθώς τα κύρια και επικουρικά σκάφη του Π.Ν θα είναι δεσμευμένα στην εκτέλεση σημαντικότερων και πάντως πιο κλασικών και ορθόδοξων αποστολών.

4) Συμμετοχή σε ειδικές επιχειρήσεις Ακόμα πιο προωθημένη είναι η ιδέα συμμετοχής του Λ.Σ ή καλύτερα επιλεγμένων του στοιχείων στη δημιουργία μιας θαλάσσιας δύναμης «ανταρτοπολέμου» από κοινού με αντίστοιχα μέσα του Π.Ν,σκαφών κρούσης,συνοδείας και εφόδου των ΜΑΚ ίσως ακόμη και μιας νέας συλλήψεως ναυτική Εθνοφυλακή,με στόχο την διεξαγωγή αντίστοιχου είδους αγώνα,ενός ή δύο «επιπέδων» πιο κάτω σε σχέση με το κλασικό δόγμα του Π.Ν και τις επιλεγόμενες από αυτό τακτικές. Στην ουσία η συγκεκριμένη πρόταση υλοποιεί με τον καλύτερο τρόπο το δόγμα της δράσης του σύγχρονου «μπουρλοτιέρη» στο αρχιπελαγικό περιβάλλον του Αιγαίου,ένα δόγμα στο οποίο ο Έλληνας έχει εκ φύσεως ιδιαίτερη έφεση,προσθέτοντας νέους πονοκεφάλους και θέτωντας νέα δυσεπίλυτα επιχειρησιακά και τακτικά προβλήματα στον αντίπαλο. Για να δώσουμε ένα παράδειγμα τα σκάφη τύπου Lambro 53/57 του Λ.Σ θεωρούνται ικανές πλατφόρμες μεταφοράς ομάδων ειδικών επιχειρήσεων, τις οποίες μπορούν να υποστηρίζουν με ικανή ισχύ πυρός ενώ το ίδιο και σε μεγαλύτερο βαθμό ισχύει με τα CB-90, μικρός αριθμός εκ των οποίων βρίσκεται σε υπηρεσία με τις δυνάμεις του Λ.Σ.

5) Φύλαξη λιμένων και άλλων στόχων στρατηγικής αξίας. Σε περίπτωση πολέμου λιμένες και άλλες στρατηγικές εγκαταστάσεις αποτελούν στόχους πρόκλησης δολιοφθορών και διεξαγωγής επιχειρήσεων ανορθοδόξου πολέμου. Ήδη από τον καιρό της ειρήνης το Λ.Σ είναι επιφορτισμένο με την φύλαξη αυτών των υποδομών συνεπώς δύναται να αναλάβει ανάλογη αποστολή σε περίοδο επιχειρήσεων με την συνδρομή και άλλων φορέων άμυνας και ασφάλειας (π.χ Εθνοφυλακή).

6)Συνοδεία επίτακτων πολιτικών σκαφών. Ως γνωστόν σε καιρό επιχειρήσεων επιτάσσονται πολιτικά σκάφη διαφόρων κατηγοριών για την εκτέλεση ποικιλίας αποστολών. Αν και τα μεγαλύτερα τουλάχιστον σκάφη θα συνοδεύονται από μονάδες του Π.Ν, προκύπτει αριθμητικό πρόβλημα κάλυψης των μικρότερων καθότι τα μέσα του Π,Ν προφανώς δεν επαρκούν. Ως πρώτος υποψήφιος για τη συνοδεία αυτών των σκαφών προβάλλει το Λ.Σ που θα κληθεί να συνοδεύσει και να προστατεύσει, στο μέτρο του δυνατού, τα σκάφη αυτά ώστε να μπορέσουν να επιτελέσουν τις αποστολές τους.

7) Συμμετοχή σε ναυτικές επιχειρήσεις. Επειδή η συγκεκριμένη αναφορά ακούγεται παράδοξη είναι σκόπιμες κάποιες επισημάνσεις. Πολλοί θα ισχυριστούν πως δεν αποτελεί αποστολή οποιοδήποτε Σώματος Ασφαλείας παγκοσμίως η ευθεία αντιπαράθεση με τις ένοπλες δυνάμεις οποιουδήποτε κράτους. Αυτό μπορεί να αποτελεί διεθνώς τον κανόνα, με πολλές ωστόσο εξαιρέσεις, ιστορικές και σύγχρονες, δεν βρίσκει ωστόσο απόλυτη εφαρμογή στα Ελληνικά δεδομένα, στον χώρο τουλάχιστον της θαλάσσιας άμυνας(αν και ο γράφων ανήκει σε εκείνους που βρίσκουν και χερσαίες, ακόμα και σε ακραίες περιπτώσεις, εναέριες εφαρμογές του σχετικού δόγματος). Σε ιδιαίτερες πολιτικο-διπλωματικο-στρατιωτικές συνθήκες είναι πιθανή η άμεση αντιπαράθεση μονάδων του Λ.Σ με μονάδες, πέραν της Τουρκικής ακτοφυλακής ακόμα και του Τουρκικού ναυτικού, όπως επιδείχθηκε χαρακτηριστικά στην κρίση των Ιμίων. Σε αντίστοιχη περίπτωση τα μέσα του Λ.Σ-Ελληνικής Ακτοφυλακής θα κληθούν σε περίπτωση μετατροπής της κρίσης σε «θερμή», να συνδράμουν τις μονάδες περιπολίας και μάχης του Π.Ν σ’ένα περιβάλλον ναυτικής μάχης ασυνήθιστο για τα σημερινά δεδομένα του ναυτικού πολέμου. Το ίδιο αναμένεται να συμβεί σε περίοδο κανονικών πολεμικών επιχειρήσεων όπου τα σκάφη του Λ.Σ-Ελληνικής Ακτοφυλακής θα συμμετέχουν κανονικά σε αυτές δρώντας επικουρικά των δυνάμεων του Π.Ν και των ναυτικών μέσων του Σ.Ξ.

Βέβαια όσον αφορά την δυνατότητα εκτέλεσης των συγκεκριμένων αποστολών είναι γεγονός πως υπάρχουν προβλήματα και περιορισμοί. Και μόνο η σύγκριση των τεχνικών χαρακτηριστικών των σκαφών του με τα αντίστοιχα της Τουρκικής ακτοφυλακής οδηγεί σε μελαγχολικά συμπεράσματα καθώς κατα κανόνα τα τελευταία υπερέχουν σε μέγεθος,ταχύτητα και ισχύ πυρός. Ακόμα περισσότερο,εντελώς ανεπαρκείς είναι οι ικανότητες του Λ.Σ-Ελληνικής Ακτοφυλακής σε δείκτες παράθεσης με το Τουρκικό ναυτικό και τα τα ναυτικά μέσα που χρησιμοποιούν οι δυνάμεις ειδικών επιχειρήσεων των Τουρκικών ενόπλων δυνάμεων. Αν επικεντρωθούμε στην απειλή βλέπουμε πως το τουρκικό ναυτικό(TDK) και η τουρκική ακτοφυλακή (η οποία στην ουσία διαθέτει τα μέσα και την οργάνωση ενός «μικρού» ναυτικού) αποτελούν την αιχμή του δόρατος των τουρκικών διεκδικήσεων στο Αιγαίο και εσχάτως στην Ανατολική Μεσόγειο. Η αντιμετώπιση της απειλής αποκλειστικά από το Π.Ν κρίνεται εσφαλμένη, τόσο από πλευράς μεθοδολογίας όσο και από πολιτικής πλευράς για λόγους που παρατέθηκαν σε προηγούμενο χωρίο του παρόντος άρθρου.

Η ενεργητικότερη εμπλοκή του Λ.Σ-Ελληνικής Ακτοφυλακής στον αγώνα της διατήρησης των θαλασσίων συνόρων και της εθνικής κυριαρχίας κρίνεται επιβεβλημένη κίνηση. Αν προχωρήσουμε σε μια λεπτομερή καταγραφή και περιγραφή των μέσων που απαιτούνται για την συστηματικότερη και με αξιώσεις συμμετοχή του Λ.Σ-Ελληνικής Ακτοφυλακής στην εθνική άμυνα(γιατί περί αυτού στην ουσία πρόκειται) καταλήγουμε σε ορισμένα χρήσιμα συμπεράσματα. Όπως προελέχθει, αντίπαλος του Λ.Σ σε όλα τα στάδια εμπλοκής(ένταση,κρίση,πόλεμος) δεν είναι μόνο η τουρκική ακτοφυλακή αλλά και το TDK. Ο επιχειρησιακός και κατ’επέκτασην εξοπλιστικός προσανατολισμός του Λ.Σ οφείλει να λάβει υπόψην του αυτήν την πραγματικότητα και να στραφεί στην ενίσχυση του Λ.Σ με ανάλογης ισχύος μέσα. Τα τελευταία μπορεί να ξεκινούν από παράκτια περιπολικά,να περιλαμβάνουν Περιπολικά Ανοιχτής Θαλάσσης και να καταλήγουν σε σκάφη μεγέθους και εκτοπίσματος κορβέτας. Σε αυτούς τους τομείς η διεθνής αλλά και η εγχώρια ναυπηγοβιομηχανία προσφέρουν πληθώρα δοκιμασμένων λύσεων. Επίσης παροπλισμένα ή υπό παροπλισμό σκάφη του Π.Ν, αντί να οδηγούνται στα διαλυτήρια μπορούν μετά από γενική επισκευή και μερικό εκσυγχρονισμό να αποδωθούν στο Λ.Σ ενισχύοντας αποφασιστικά την δύναμη του και την ικανότητα εκτέλεσης πολεμικών αποστολών.

Οι πυραυλάκατοι τύπου S-148 αποτελούν χαρακτηριστικό παράδειγμα της ανωτέρω σχολής σκέψης. Γενικά στην διαρκή προσπάθεια για την εξασφάλιση και διατήρηση της απαιτούμενης αποτρεπτική ισχύος,δεν χωρούν «πνευματικά» στεγανά και δογματικές ακαμψίες. Όλοι οι πιθανοί τρόποι είναι στο τραπέζι υπό μελέτη και διερεύνηση. Η σκοπιμότητα λοιπόν της διερεύνησης της πιθανότητας διεύρυνσης του φάσματος αποστολών και καθηκόντων του Λ.Σ πατάει σε γερές βάσεις. Επιχειρησιακές και δογματικές στενομυαλιές δεν δικαιολογούνται, είναι καιρός ο Ελληνικός μηχανισμός άμυνας και ασφάλειας να ξεφύγει από τον κόσμο του διεθνώς τυποποιημένου και «αποδεκτού» και να αποδειχθεί ικανός να δίνει ιδιαίτερες λύσεις σε ιδιαίτερα προβλήματα, αποτελώντας ο ίδιος πρότυπο για τους άλλους αντί να προσπαθεί, κατά τη γνώριμη νεοελληνική συνήθεια, να αναζητά ξένα πρότυπα προσαρμόζοντας τα «στις ιδιαίτερες ελληνικές συνθήκες»-χαρακτηρισμός που σκοπό έχει συνήθως να δικαιολογήσει τις σχετικές εκπτώσεις σε σχέση με το προτεινόμενο μοντέλο. Φυσικά όλα τα παραπάνω σε σχέση με τις εξοπλιστικές προτεραιότητες θα ήταν άχρηστα αν δεν συνοδεύοταν από ανάλογη μεταβολή των οργανικών δόμων του Λ.Σ. Έως τώρα η διάθεση των πλωτών μέσων του Λ.Σ στα κατά τόπους λιμεναρχεία ήταν λογική επιλογή. Με την προτεινόμενη ωστόσο προμήθεια έστω μέρους των παραπάνω σκαφών αυτό αλλάζει, απαιτείται λοιπόν ανάλογη προσαρμογή σε οργανωτικό επίπεδο. Προτείνεται η δημιουργία Διοικήσεων Ακτοφυλακής, κατά τα πρότυπα των Διοικήσεων του Αρχηγείου Στόλου,που θα συγκεντρώνει κατά κατηγορία τα υπόψην σκάφη, υπό κοινή διοικητική και οργανωτική «ομπρέλα».

Η κίνηση αυτή κρίνεται επιβεβλημένη για την βελτιστοποίηση της επιχειρησιακής αξιοποίησης των πλωτών μέσων του Λ.Σ και την επίλυση των προβλημάτων που ανακύπτουν σε επίπεδο συντήρησης και υποστήριξης. Οι υπόψη διοικήσεις θα είναι διοικητικά αυτόνομες, υπό τον άμεσο ωστόσο επιχειρησιακό έλεγχο του Αρχηγείου Ακτοφυλακής και επιχειρησιακά συζευγμένες με τις αντίστοιχες διοικήσεις του Αρχηγείου Στόλου. Τα μικρότερα μεγέθους σκάφη θα συνεχίσουν να βρίσκονται υπό τον έλεγχο των τοπικών λιμεναρχείων, πρέπει ωστόσο να επιχειρηθεί αντίστοιχης φιλοσοφίας επιχειρησιακή σύζευξη και ενοποίηση με τις γεωγραφικές Ναυτικές Διοικήσεις του Π.Ν(ΝΔΑ,ΝΔΙ,ΝΔΒΕ). Γενικά πρέπει να επιδιωχθεί η στενότερη επιχειρησιακή δράση ανάμεσα στις ναυτικές μονάδες του Π.Ν και αυτές του Λ.Σ,ακόμη και μελέτη κοινών επιχειρησιακών και οργανωτικών, είτε μόνιμων είτε «ad hoc» σχημάτων, βελτιστοποιημένα για δράση σε επιχειρησιακά σενάρια υπό λεπτές πολιτικές, διπλωματικές και στρατιωτικές συνθήκες. Γενικά πρέπει να δωθεί περισσότερο βάρος στην εκμάνθηση τακτικών ναυτικής μάχης, από το απλούστατο σενάριο της καταδίωξης ταχύπλοου χειριζόμενο από κοινούς εγκληματίες έως την συμμετοχή αυτόνομα(σε επίπεδο ΛΣ) ή συνδυαστικά(με το ΠΝ) σε εμπλοκή μικρών ή μεγαλύτερων αποστάσεων με εχθρικές μονάδες επιφανείας. Είναι απαράδεκτο να μην διδάσκονται έστω στοιχειώδεις ελιγμοί προς επίτευξη τακτικού πλεονεκτήματος σε καταδιώξεις ταχυπλόων(είμαστε σε θέση να γνωρίζουμε περισσότερα από όσα γράφουμε) και σωστής χρήσης του οπλισμού των σκαφών. Η ανανέωση και εμπλουτισμός φυσικά του εξοπλισμού δεν πρέπει να περιοριστεί στον τομέα των πλωτών μέσων, αλλά θα πρέπει να περιλαμβάνει το σύνολο των μέσων, εγκαταστάσεων και υποδομών. Πέραν της δημιουργίας σύγχρονων εγκαταστάσεων για την στέγαση, την υποστήριξη και την εκπαίδευση, ιδιαίτερη έμφαση πρέπει να αποδωθεί στην δημιουργία ενός πραγματικά σύγχρονου και ολοκληρωμένου συστήματος C4I που θα επιτρέπει την,σε πραγματικό χρόνο, παρακολούθηση του επιχειρησιακού περιβάλλοντος.

Η δομή του θα στηρίζεται σε συνδυασμό χερσαίων (κινητών και σταθερών), πλωτών και εναέριων πλατφόρμων, που θα εξασφαλίζει την πλήρη κάλυψη του Ελληνικού θαλάσσιου χώρου, συμπληρώνοντας τα αντίστοιχα μέσα των Ε.Δ και παρέχοντας πολλαπλότητα επιλογών και ευελιξία δράσης. Τα υπάρχοντα μέσα και υποδομές δεν κρίνονται επαρκή,με δυνατότητες κατώτερες των απαιτούμενων,προσφέροντας μόνο μερική και αποσπασματική κάλυψη του χώρου ενδιαφέροντος. Λόγω των ιδιαίτερων Ελληνικών συνθηκών και της επιδιωκόμενης «στρατιοτικοποίησης» των σωμάτων ασφαλείας, πρέπει οι προδιαγραφές των δομικών στοιχείων του συστήματος ή έστω μέρος τους να πληρεί στρατιωτικές προδιαγραφές με ιδιαίτερη έμφαση στους τομείς της ασφάλειας, της αντοχής σε ηλεκτρονικά αντίμετρα, της επιβιωσιμότητας και της αξιοπιστίας, ενώ το δίκτυο θα πρέπει να διατηρεί δυνατότητα σχετικής ικανότητας λειτουργίας μετά από υποβάθμιση λόγω ζημιών και απωλειών μάχης. Και εδώ είναι εκ των ουκ άνευ η πρόβλεψη για διαλειτουργικότητα και κοινή δράση με τα αντίστοιχα δίκτυα των Ε.Δ με δυνατότητα αλληλοεπικάλυψης, γεωγραφικής και επιχειρησιακής. Ειδική αναφορά θα πρέπει να γίνει στον εναέριο κλάδο του Λ.Σ-Ελληνικής Ακτοφυλακής. Ειδικά τα ελικόπτερα τύπου AS 365 Dauphin είναι ιδιαίτερα σύγχρονα μέσα που δεν έχουν αξιοποιηθεί στον πρέποντα βαθμό, ενώ σε περίοδο επιχειρήσεων δύνανται να χρησιμοποιηθούν,δρώντας με μικτά πληρώματα για αποστολές επιτήρησης, έρευνας και διάσωσης και μεταφοράς ομάδων ειδικών επιχειρήσεων.

Τα κατά τόπους ΚΕΑ οφείλουν να αναβαθμίστουν σε προσωπικό και μέσα.Ειδικά για τα ΚΕΑ των λιμεναρχείων των νήσων του Αν.Αιγαίου προτείνεται η στενότερη συνεργασία τους τόσο με τις δυνάμεις του Π.Ν όσο και κυρίως με τα τοπικά ΕΤΕΘ. Λαμβάνοντας υπόψη πως το προσωπικό των ΚΕΑ έχει λάβει στρατιωτική εκπαίδευση υψηλού επιπέδου, καθότι στο σύνολο τους έχουν υπηρετήσει την στρατιωτική τους θητεία στις ειδικές δυνάμεις, η μη περαιτέρω αξιοποίηση τους προς ενίσχυση των τοπικών ΜΑΚ είναι εγκληματική. Χωρίς να αποκαλύπτουμε κάποιο στρατιωτικό μυστικό οι ΜΑΚ είναι υποεπανδρωμένες και υποστελεχωμένες, αντιμετωπίζοντας αντικειμενικά πολλά προβλήματα και περιορισμούς σε θέματα εκπαίδευσης και επιχειρησιακής ετοιμότητας.Ενίσχυση, έστω περιοδικά, με το προσωπικό των ΚΕΑ θα λειτουργούσε ευεργετικά γι’αυτά, αναβαθμίζοντας αισθητά το επίπεδο τους, επαναφέροντας το σε αποδεκτό σημείο.Η συνεργασία των ΕΤΕΘ με τα ΚΕΑ θα μπορούσε να διευρυνθεί έτι περαιτέρω με τη διενέργεια κοικών ασκήσεων «διπλής ενεργείας» (ασκούμενου τμήματος και εχθρικής απεικόνισης), ενδεικτικά σε ασκήσεις ανακατάληψης βραχονησίδων με ρόλους που θα μπορούσαν να εναλλάσονται ανάμεσα σε άνδρες των ΕΤΕΘ και σ’αυτούς των ΚΕΑ. Θα μπορούσε παραδείγματος χάρη,άνδρες των ΕΤΕΘ να επιχειρούν προσέγγιση και έφοδο σε βραχονησίδα όπου θα έχει εγκατασταθεί τμήμα των ΚΕΑ που θα αναπαριστά εχθρική δύναμη και αντιστρόφως,αποκαλύπτωντας ικανότητες και αδυναμίες αμφότερων,οδηγώντας στην εξαγωγή συμπερασμάτων επί ρεαλιστικής βάσης και βοηθώντας στην βελτίωση των υφιστάμενων επιχειρησιακών σχεδίων και τακτικών.

Σε παρόμοιες ασκήσεις θα μπορούσε να συμμετέχει το προσωπικό και τα πλωτά μέσα και των τοπικών λιμεναρχείων πλην ΚΕΑ σε ρόλους υποστήριξης και μεταφοράς δυνάμεων, ενισχύοντας αριθμητικά το συνολικό σύστημα άμυνας του Αρχιπελάγους. Πρέπει εξάλλου να τονισθεί ο ρόλος της ΜΥΑ/ΛΣ. Αυτή η στρατηγικής σημασίας μονάδα δεν έχει τύχει, κατά τη γνώμη του γράφοντος και όχι μόνο, τη θέση που δικαιωματικά της ανήκει στον μηχανισμό άμυνας και ασφάλειας, παραμένοντας υποβαθμισμένη από μια ηγεσία που την κρατάει μακριά από τον αληθινό επιχειρησιακό της ρόλο, χρησιμοποιώντας την συχνά για την εκτέλεση αλλότριων και πολλές φορές ευτελών καθηκόντων. Ρόλο στην παραπάνω κατάσταση έπαιξαν και παίζουν και οι φωνές των μονίμων φωνασκούντων οργανωμένων περιθωριακών μειοψηφιών που βλέπουν στο πρόσωπο των ανδρών της ΜΥΑ «απειλή για το δημοκρατικό πολίτευμα» αξιοποιώντας κάποιες ατυχείς στιγμές των τελευταίων. Η μονάδα οφείλει να αναβαθμιστεί άμεσα, αποτελώντας όχι απλά «δεξαμενή» προσωπικού για την ΔΥΚ του ΠΝ αλλά λειτουργώντας ως σύνολο σε περίοδο κρίσης ή πολεμικής σύγκρουσης ως μια δύναμη ειδικών αποστολών, τουλάχιστον για ρόλους ανάλογους της Τουρκικής SAS,δηλαδή της ειδικής υποβρύχιας άμυνας κρίσιμης σημασίας στόχων στρατηγικού χαρακτήρα, απελευθερώνοντας προσωπικό της ΔΥΚ, που σήμερα ασχολείται με τέτοιου είδους πάρεργα, για την εκτέλεση απαιτητικότερων, πιο επιθετικής φύσεως αποστολών.

Και ‘δω μπορεί να εφαρμοστεί το μοντέλο της συνεργασίας ανάμεσα στην ΔΥΚ και της ΜΥΑ με τη διενέργεια ασκήσεων «διπλής ενεργείας» σε σενάρια π.χ προσβολής ναυστάθμου, με τους άνδρες της ΔΥΚ να επιχειρούν να διεισδύσουν στον ναύσταθμο που φυλάσσεται από άνδρες της ΜΥΑ. Φυσικά εκ των ουκ άνευ είναι η ενίσχυση της ΜΥΑ με προσωπικό,μέσα και ΣΑΠ(Σκάφη Ανορθοδόξου Πολέμου). Στον άρθρο επιχειρήσαμε να θίξουμε κάποιες (άγνωστες) πτυχές που αφορούν την συμμετοχή του Λ.Σ στην άμυνα της χώρας και να προτείνουμε λύσεις ενίσχυσης της σχετική ικανότητας. Γενικά είναι καιρός να ξεφύγουν τα Σώματα Ασφαλείας από την εικόνα του απαξιωμένου οργανισμού “εργαζόμενων/δημοσίων υπαλλήλων” και να προσανατολιστούν στην ικανότητα εκτέλεσης πολλαπλών αποστολών, λειτουργώντας ως μέρος του συστήματος άμυνας και ασφάλειας του ελληνικού κράτους.

Πηγή Defencenews.gr

13 thoughts on “H συμβολή του Λιμενικού Σώματος- Ελληνικής Ακτοφυλακής σε περίοδο σύρραξης

  1. α)Με την καταλληλη προσθηκη σε πλοια και ρανταρ, το Λιμενικο σωμα θα μπορουσε να διεξαγει και ερευνα για εξευρεση υποβρυχιων
    β)Επισημαινω κυριως το ρολο της επιτηρησης των οχηματων του Λιμενικου: Δεν περιμενω απο αυτα να τα βαλουν με ειδικες δυναμεις του ΠΝ των αντιπαλων ωστοσο αν εντοπιστουν οι τελευταιες γρηγορα, αυτο θα ηταν καιριο πληγμα στο σχεδιο του αντιπαλου.
    γ)Και φυσικα εχει απολυτο δικαιο το αρθρο οταν μιλαει πως τα σκαφη και οι ανδρες του λιμενικου μπορουν να συμμετεχουν σε αμφιβιες επιχειρησης ανορθοδοξου πολεμου λογω εμπειριας.

    Μου αρέσει!

  2. Στο Αιγαίο, η Ελλάδα άμεσα πρέπει να δώσει λύση στο μέγα πρόβλημα της λαθρομεταναστευσης όπως επίσης στο θέμα της έρευνας και διάσωσης. Ας μη ξεχνάμε πως πίσω από τα 2 αυτά θέματα καραδοκεί η Τουρκία η οποία προσπαθεί τάχιστα να αναλάβει τον έλεγχο και να υπερκεράσει την Ελλάδα και σε αυτό τον τομέα..
    Ελεεινή εντύπωση μας προκάλεσε το τελευταίο θέαμα στη Λαδόξερα όπου το Ελληνικό Lambro κουνιόταν από τα απόνερα του Τουρκικού Λιμενικού πλοίου, έτοιμο να ανατραπεί . Αν περιμένουμε με τέτοια σκάφη να αντιμετωπίσουμε τα Τουρκικά τα οποία είναι τάχιστα ,καινούργια και υπερεξοπλισμένα, κάνουμε μεγάλο λάθος. Όσοι πιστεύουν πως πρέπει να εφαρμόσουμε την τεχνική του Κανάρη, με κάνουν και γελώ!!
    1) Θα πρέπει άμεσα να σχεδιαστεί από Ελληνικά χέρια το σκάφος του Λιμενικού Σώματος και να ναυπηγηθεί στα Ελληνικά ναυπηγεία τα οποία έχουν την υποδομή.
    Σκάφος το οποίο να χει μέγιστη ταχύτητα πάνω από 40 μίλια. Το hydrofoil ship είναι μια καλή λύση, υψηλή ταχύτητα, δυνατότητα ελιγμών και αδυναμία στοχοποίησης του από τα υποβρύχια. Δεν θα αναφερθώ στον εξοπλισμό, γιατί τα εξοπλιστικά πακέτα είναι ατελείωτα.
    2) Πλοία παροπλισμένα του Εμπορικού Στόλου μπορούν να ενταχθούν στο Λιμενικό Σώμα να εξοπλιστούν και να αποτελέσουν μόνιμες πλωτές βάσεις σε ευαίσθητες περιοχές — Ίμια, Λαδόξερα –.Κοινώς να λειτουργούν σαν πλωτά φυλάκια επί 24ώρου για έγκυρη προειδοποίηση και λόγου όγκου,να είναι δύσκολα διαχειρίσιμα από το Τουρκικό Λιμενικό.
    Αυτά όλα μπορούν να γίνουν άμεσα αρκεί να βρεθεί Πρωθυπουργός με Ελληνική ψυχή γιατί βαρεθήκαμε τους Ελληνόφωνους …….πολιτικούς.

    Μου αρέσει!

  3. Α)Σε περιπτωση κρισης, δεν θα βαλεις την ελληνικη ακτοφυλακη απεναντι στην αντιστοιχη ή στο τουρκικο ΠΝ: Για αυτα υπαρχει το ελληνικο ΠΝ.Τα σκαφη ειναι περισσοτερο για γρηγορη αποβαση διχως να γινουν αντιληπτα λογω του μικρου ογκου ΚΑΙ για επιτηρηση μονο.
    Β)Πολυ μεγαλο κοστος για κατι που δεν εχει αξια αφου μπορει να γινει με περιπολειες μικρων σκαφων.Χωρια που 24ωρη περιπολεια δεν γινεται ποτε στη θαλασσα λογω των καιρικων συνθηκων
    Γ)Και αν ειναι να δωσεις λεφτα, ας παρεις UAV για επιτηρηση και πιο φτηνα θα ειναι και πιο χρησιμα.

    ΥΓ.Οι πρωθυπουργοι σου ειναι η εικονα σου.Ξαφνικα βγηκαν ολοι οι πρωθυπουργοι δωσιλογοι που δρουν αντιθετα στις επιταγες του ελληνικου λαου αλλα αυτο ειναι μεγα ψεμμα.Οι ΕΛ ψηφιζουν με συγκεκριμενα κριτηρια(τον διορισμο,το βολεμα κοκ).Και τωρα που κοπηκανε τα ρουσφετια, μερικοι απο αυτους το γυρισανε και στον νεοναζιστικο/ακροαριστερο χουλιγκανισμο επειδη δεν τους διοριζουν.

    Μου αρέσει!

  4. 1) Για να μπορεί να συνεισφέρει αξιόπιστα το Λιμενικό, στο Πολεμικό Ναυτικό σε περίοδο σύρραξης όπως λέει το άρθρο θα πρέπει πρώτα να αποδείξει έμπρακτα πως μπορεί να διασφαλίσει το δικαίωμα των Ελλήνων αλιέων να αλιεύουν εντός των Ελληνικών υδάτων, το δικαίωμα της έρευνας και διάσωσης εντός των Ελληνικών υδάτων και τον έλεγχο της λαθρομετανάστευσης. Ας καταφέρει πρώτα τα απλά κ ύστερα συζητάμε για συρράξεις.
    2)Έχει αποδειχτεί ότι τα μικρά σκάφη στη θέα του μεγάλου Τουρκικού Λιμενικού σκάφους υποχωρούν άμεσα. Εκτός αν συνεχίζουμε να είμαστε τόσο αφελείς….
    3) Οι Τούρκοι χαμπαριάζουν μόνο αν έχουμε αισθητή και δυναμική παρουσία σε ένα σημείο. Τι να την κάνω την επιτήρηση με τα UAV αν είμαι απών όταν το Τούρκικο Λιμενικό φτάνει στα 500 m από τη Λαδόξερα? Άλλωστε επί 24 ώρου επιτηρούμε το Αιγαίο αλλά ποτέ δεν αντιδρούμε…..
    4)Μάλλον κάποιοι δεν γνωρίζουν τη σύγχρονη Ιστορία της Ελλάδας…Από το 1950 μέχρι σήμερα μόνο ήττες και υποχωρήσεις. Φυσικό είναι τα άτομα που βολεύτηκαν και διορίστηκαν με γλείψιμο να μην θεωρούν τους πολιτικούς δωσίλογους!!! Ο Ελληνικός λαός δεν το γύρισε τώρα στο φασισμό…50 χρόνια ζει με το φασισμό των ΜΜΕ, των νταβατζίδων και των συμφερόντων!!!

    Μου αρέσει!

  5. 1)Δεν ειναι ολοι οι καιροι για τις ιδιες επιχειρησεις.Οσο για το ελληνικο λιμενικο,κανει ο,τι καλυτερο μπορει μπροστα στο τεραστιο προβλημα της λαθρομεταναστευσης.Ομως εφαρμοζει παντα πολιτικες αποφσαεις.
    2)Δεν υποχωρουν λογω μεγεθους-δεν ειναι θεμα μυων.Εδω δεν μετραμε τα πουλια μας σαν 15χρονα.Ειναι θεμα πολιτικης πως οταν το τουρκικο ΛΣ εισερχεται σε ελληνικα χωρικα υδατα, αντιμετωπιζεται απο τον αρμοδιο για την τηρηση των ελληνικων συνορων: Τις ελληνικες ενοπες δυναμεις.
    3)Τα UAV σε ενημερωνουν σε συντομο χρονικο διαστημα σε μεγαλη εκταση με μικροτερο κοστος για το τι συμβαινει στα χωρικα σου υδατα.Αν εντοπισει εχθρικα κινουμενο σκαφος οπλισμενο ξενης δυναμης, αντιδρα το ΠΝ.Οχι το ΛΣ.
    4)Επειδη την ξερω πολυ καλα, ουτε υπαρχουν μονο ηττες,ουτε υποχωρησεις.Εκτος και αν το πραξικοπημα στην Κυπρο το 1974 ηταν επειδη ειχαμε «υποχωρητικη πολιτικη».Και παντα οι πολιτικοι ηταν η εικονα σου οπως και τα ΜΜΕ σου ηταν αυτα που παρακολουθουσες με ιδια θεληση-απλα τωρα οπως επιασε πατο η ελληνικη κοινωνια,επιασαν και οι εντολοδοχοι του ελληνικου λαου.
    Εχω ξαναπει πως η ποιοτικη αξια ενος λαου φαινεται στα δυσκολα-οι Ελ λοιπον μολις σταματησανε να τους διοριζουνε στο δημοσιο ψηφιζουν νεοναζι.Αυτοι ειναι η ελληνικη κοινωνια, αυτο ειναι το ποιον της, αυτες ειναι οι επιλογες της.

    Μου αρέσει!

  6. 1) Επειδή στην Ελλάδα αναφερόμαστε —και όχι σε σοβαρό κράτος όπως η Τουρκία—
    όταν εισέρχεται το Τουρκικό Ναυτικό στο Αιγαίο και πιάνει Σούνιο δεν αντιδρά…..απλά παρακολουθεί….,όταν τα Τουρκικά μαχητικά κάνουν υπερπτήσεις και εικονικές προσβολές ….απλά τα αναγνωρίζει…..περιορίστηκαν οι κλειστές αερομαχίες….Οπότε πρέπει να είναι πολύ αφελής κάποιος να περιμένει να αντιδράσει η Ελλάδα αν εντοπίσουν κάτι τα UAV. Και αν αντιδράσει θα στείλει κανένα ……θαλάσσιο ποδήλατο, να αντιμετωπίσει το Τούρκικο Λιμενικό….Τα videos αυτά μας δείχνουν. Προφανώς αυτοί που δεν τα βλέπουν χρειάζονται οφθαλμίατρο.
    2) Ο Θουκιδίδης έλεγε ότι αρχή πάντων η ισχύς, με ότι συνεπάγεται αυτό. Και όταν λέμε ισχύς δεν εννοούμε τι μήκος έχει το σκάφος αλλά τι δυνατότητες έχει…..Οι Τούρκοι έχουν 40.000 κατοχικό στρατό —40.000 πουλιά—στην Κύπρο, 1000 άρματα στον Έβρο και γενικότερα οι αναλογίες είναι σε βάρος μας!!! Στην τελική όταν έρθει εκείνη η ώρα της κρίσης όποιος στο μέτρημα των πουλιών βγει ότι έχει τα περισσότερα, εκείνος θα ναι ο μάγκας…..!!!Έτσι για να εξηγούμαστε…
    3) Στη Κοινοβουλευτική Δημοκρατία η κυβέρνηση που σχηματίζεται ψηφίζεται από ένα μέρος των Ελλήνων, τη λεγόμενη πλειοψηφία!! Κατά συνέπεια οι υπόλοιποι που ψηφίζουν άλλα κόμματα και ιδίως τα μη κυβερνητικά δεν έχουν ανάγκη να κοιτάξουν κανένα καθρέφτη γιατί κατάλαβαν το δούλεμα που πέφτει και την κοπάνησαν από το μαντρί!!! Η κυβέρνηση είναι η εικόνα αυτών που την ψηφίσαν !! Όχι αυτών που δεν τη ψήφισαν!!! Η συλλογική ευθύνη και το όλοι φταίτε είναι νεοναζίστικο….

    Μου αρέσει!

  7. Αν πιστευεις πως ενα κρατος σαν την Τουρκια ειναι σοβαρο,δεν εχει νοημα η κουβεντα(μαζι με τα υπολοιπα βεβαια πως επειδη ειναι πολλοι οι Τουρκοι ειναι και μαγκες,πως νεοναζιστικο ειναι οποιος μας δειχνει τις ευθυνες μας διαχρονικα κοκ).
    Στην τελικη ο καθενας κοιταει ως προτυπο ο,τι ειναι πιο κοντα στις πολιτιστικες του καταβολες.

    Μου αρέσει!

  8. Η Τουρκιά κατέλαβε τη μισή Κύπρο- φυσικά με τις πλάτες των Αμερικανών- αμφισβητεί το Αιγαίο, καθιέρωσε γκρίζες ζώνες, ΙΜΙΑ, έδιωξε Έλληνες από Ίμβρο , Τένεδο, Πόλη, απειλεί με casus belli, μπλόκαρε τα 12 ναυτικά μίλια και την ΑΟΖ, μετέτρεψε την μουσουλμανική σε Τουρκική μειονότητα, διεκδικεί μειονότητα σε Ρόδο…..να πω κ άλλα??? Παίζει στα ίσα με Αμερική, Ρωσία, Ιράν…αναγκάζει το Ισραήλ να ζητήσει συγνώμη…..να πω κ άλλα?? Έχει στρατηγική, τακτική, εγχώρια πολεμική βιομηχανία!!! Τι από όλα αυτά έχουμε εμείς?? Μετά από όλα αυτά πιστεύεις πως δεν είναι σοβαρή χώρα η Τουρκία!! Ωραία κ αν δεχτώ τη σκέψη σου, γιατί η Ελλάδα την ανέχεται και κρύβεται?? Αν δεν την θεωρούσαμε σοβαρή χώρα δεν θα την φοβόμασταν….Ξέρεις κάποιον ισχυρό που να φοβάται τον αδύναμο??? Ας γίνουμε ισχυροί για να μην φοβόμαστε…Επειδή κάνω χρόνια πολεμικές τέχνες….το πρώτο μάθημα που μας μαθαίνουν είναι σεβασμό στον αντίπαλο όποιος κ αν είναι αυτός….Ξεκινάει όλη σου σκέψη από ένα στρατηγικό λάθος, δεν θεωρείς την Τουρκία σοβαρό κράτος πάντα σε σχέση με την Ελλάδα!!!!! Επίσης αυτό το χρονικό διάστημα η οικονομία της είναι δυνατότερη από τη δικιά μας….Αλλά εσύ πιστεύεις πως η Τουρκία με το δεύτερο μεγαλύτερο Νατοικό στρατό και οικονομία που συμμετέχει στους G 7 δεν είναι σοβαρό κράτος…..
    Είπε κανείς πως οι Έλληνες είναι άμοιροι των ευθυνών τους?? Απλά λέω πως δεν είμαστε όλοι διεφθαρμένοι, διορισμένοι, διαπλεκόμενοι …..οπότε δεν φταίμε όλοι!!! Πιο λιανά να το πω δεν μπορώ!!!
    Όσο αφορά τους αριθμούς….. στην Κύπρο δεν έκαναν απόβαση με ένα στρατιώτη, ούτε στο Αιγαίο στέλνουν ένα F-16, ούτε στα Ίμια έστειλαν ένα φουσκωτό….Απαραίτητη είναι η σωστή στρατηγική και τακτική σε μια μάχη, αλλά πρώτη φορά ακούω ότι η αριθμητική υπεροπλία είναι άνευ σημασίας….!!!

    Μου αρέσει!

  9. Φιλιππε,
    α)αντιλαμβανεσαι πως διπλα πανε ΓΙΑ ΕΜΦΥΛΙΟ αν συνεχιστει η κατασταση; Πως οι πολιτιστικες διαφορες που προκυτπουν με βαση τον τροπο ζωης και τη θρησκεια ειναι απειρως σημαντικοτερες απο την γλωσσα; Στην Ευρωπη εχουμε κρατη με περισσοτερες απο μια γλωσσες , με διαφορετικο τροπο ζωης δυσκολα.Η ολη κατασταση κινδυνευει να ξεφυγει επικινδυνα αν δεν γεφυρωσουν τις διαφορες τους και επιμεινει η μια πλευρα να μετατρεψει το κρατος σε ισλαμικο θεοκρατικο.
    β)Εμεις γκρινιαζουμε για τις μιζες του Ακη και λοιπων.Διπλα οι μιζες αγγιζουν το ποσο των 10 ΔΙΣ! ΔΕΚΑ ΔΙΣΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ ΔΟΛΛΑΡΙΑ.Φαντασου για ποση διαφθορα μιλαμε.
    γ)Η Τουρκια ηταν ισχυρο κρατος εξαρχης γιατι προεκυψε απο μια αυτοκρατορια.Ωστοσο, οσο περναει ο χρονος περιθωριοποιειται και περιοριζεται ο ρολος της στο να παζαρευει.Προσπαθει σε μια εξαρση επιθετικου πνευματος να ξεπερασει τα τεραστια εσωτερικα της προβληματα με το να αναδειχθει σε περιφερειακη υπερδυναμη αλλα αυτο μεχρι στιγμης ειναι μια ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑ.
    Την συγκρουση με το Ισραηλ την πληρωνει πολυ ακριβα(θα ελεγα πως ειναι εν μερει και ανορθολογικη στην προσπαθεια της να γινει περιφερειακη δυναμη), οι Αμερικανοι μετα το οχι στον πολεμο του Ιρακ της στησανε διπλα της το Κουρδισταν και τρεχει και δεν φτανει, η ΕΕ την εχει ακομα στο περιμενε και νιωθει την πιεση των ακομα πιο φτηνων αναδυομενων αγορων να την πλησιασουν.Ο πληθωρισμος διπλα ηδη ειναι μια βομβα με χρονοδιακοπτη.
    δ)Η Κυπρος ηταν προδοσια.Αλλα ρε συ Φιλιππε ΠΟΤΕ ΟΙ ΕΛΛΗΝΕΣ ΗΤΑΝ Η ΠΛΕΙΟΨΗΦΙΑ ΣΤΟΥΣ ΠΟΛΕΜΟΥΣ ΠΟΥ ΔΩΣΑΝΕ;
    Ημασταν πολλοι μηπως στους Περσικους; Στην εκστρατεια του Μ.Αλεξανδρου; Στην εκστρατεια του Πυρρου; Η μηπως η ανατολικη ρωμαικη αυτοκρατορια ειχε παντα τα στρατευματα που χρειαζονταν περικυκλωμενη απο εχθρους;

    Ειναι η ΠΟΙΟΤΗΤΑ που κανει τη διαφορα.Και εκει οι απεναντι χωλαινουν.Χωλαινουν γιατι ο στρατος τους δεν εχει καμια προσαρμογη στα δυτικα δεδομενα και στηριζεται στην καταπιεση και την ποσοτητα, χωλαινουν γιατι δεν ειναι δημοκρατια,χωλαινουν γιατι καταπιεζουν τους ανθρωπους και παραγνωρουν την σημασια του Ελευθερου Πολιτη(κατα το προτυπο της αρχαιας πολης κρατος) στον πολεμο και στη μαχη.

    ΥΓ. Ναι δεν φταιμε ολοι.Προφανως.Αλλα ο αριθμος οσων φταινε ειναι τεραστιος(παροτι καποιοι φταινε περισσοτερο).Και επιμενω: Προτυπα μας δεν πρεπει να ειναι ουτε το Ισραηλ ουτε νεοναζιστικες οργανωσεις.Ανηκουμε στη Δυση, ΕΙΜΑΣΤΕ Η ΔΥΣΗ, πρεπει να κοιταμαι τους Ευρωπαιους για παραδειγματα σε ολους τους τομεις.Δλδ γαμω το κερατο μου, οι Δανοι ειναι τοσο πιο εξυπνοι; Ο ΓΑΠ μεσα στη μαλακια του βρηκε ενα καλο προτυπο χωρας με μικρο πληθυσμο,ναυτικο,παραθαλασσιο που θα μπορουσε να αποτελει οδηγο για την οικονομια μας.

    Μου αρέσει!

  10. Ενδεχόμενο είναι να διαλυθεί η Τουρκία….αλλά τι?? Περιμένουμε να διαλυθεί για να έχει το δικό μας χάλι και ύστερα αφού θα είμαστε και οι 2 χάλια να αισθανόμαστε ότι είμαστε ασφαλείς?? Λάθος!!!! Στη φάση αυτή το εξοπλιστικό ισοζύγιο είναι εναντίων μας όπως και η κακή μας οικονομία!! Το πότε ακριβώς θα πέσει η Τουρκία κανείς δεν το ξέρει!! Τα σοβαρά κράτη ενισχύονται συνεχώς και δεν περιμένουν να καταρρεύσει ο αντίπαλος τους ….Λάθος σκέψη έχεις και σ αυτό!! Δεν υπάρχει κράτος χωρίς εσωτερικά προβλήματα, έτσι είναι και η Τουρκία. Αλλά παρ όλα αυτά έχει συνέπεια στην πολιτική της….Κ για τις ΗΠΑ , λένε πως σε λίγα χρόνια δεν θα είναι υπερδύναμη…..με τη δικιά σου λογική να περιμένουμε λίγα χρόνια για να την επιτεθούμε, αφού σύντομα θα είναι αδύναμη….Το θέμα είναι στην πολιτική σκακιέρα να σε υπολογίζουν….και υπολογίζουν την Τουρκία παραπάνω από μας…..τώρα αν αυτό το πετυχαίνει και τους πείθει ανεξάρτητα αν είναι ισχυρή ή το παίζει ισχυρή…αυτό είναι δικό της θέμα. Το αποτέλεσμα είναι πως τους πείθει….εμείς δεν πείθουμε ούτε Σκοπιανούς, ούτε Αλβανούς….Θα πεις από πίσω είναι η οι Αμερική γι αυτό μας έχουν πάρει όλοι στο δούλεμα….Αλλά και αυτό δείχνει πως έχουμε θέμα πειθούς.!!!!
    Αν δεν υπήρχε ο Φίλιππος που έκανε κράτος τη Μακεδονία η οποία πριν ήταν κατακερματισμένη, αν δεν την οργάνωνε, αν δεν την προετοίμαζε, ο Αλέξανδρος θα έφτανε έως την Αμφίπολη…Ο Πύρρος έκανε το λάθος που κάνεις και συ….επιδιώκοντας προέλαση στην Ανατολική Θράκη, τώρα που η Ελλάδα είναι αδύναμη….Ο Πύρρος πήγε να καταλάβει την Ιταλία και διαλύθηκε…Το Βυζάντιο έχτιζε συμμαχίες για να καλύψει τη δικιά του λειψανδρία…Εμείς ούτε την οργάνωση του Φιλίππου έχουμε ,ούτε τις συμμαχίες του Βυζαντίου….πάλι κάνεις λάθος!!! Όσο για την ποιότητα που λες…..είναι γνωστό που έχουμε καταρτισμένα στελέχη κ ότι οι Έλληνες πιλότοι είναι από τους καλύτερους…Επίσης το ΓΕΑ παραδέχεται ότι οι Τούρκοι πιλότοι έχουν φτάσει στο δικό μας επίπεδο εμπειρίας…Πρέπει όμως να ξέρεις πως υπάρχει μια κόκκινη γραμμή…..Όσο ποιότητα και να έχεις όταν ο αντίπαλος διαθέτει εξοπλισμό ανώτερο από το δικό σου και αριθμητικά περισσότερο τότε το παιχνίδι το έχεις χάσει….Κ ο Λεωνίδας είχε 300 ανίκητους μαχητές, αλλά όταν υπερφαλαγγίστηκε κατέρρευσε από τον όγκο των Περσών!! Διάβασε στρατηγική σε αρχαίες μάχες και θα βελτιωθεί η σκέψη σου!!! Οι Τούρκοι παράγγειλαν 109 Τ-70 Black Hawk….πήγαινε τώρα εσύ με την ποιότητα των στελεχών σου …να τα καταρρίψεις αυτά!! Να δω πως…..Ποιότητα όχι μόνο στα στελέχη που λες αλλά σε όλο το κράτος χρειάζεται!! Δεν υπάρχει κράτος που να νικά αν δεν είναι σε όλους τους τομείς ποιοτικό!! Λάθος έχεις!! Η Ελλάδα ανήκει εκεί που είναι το συμφέρον της….ακόμη και με τους Εσκιμώους αν χρειαστεί!!! Λάθος έχεις….Οι Έλληνες νικούσαν στην αρχαιότητα γιατί πάντα προετοιμάζονταν για πόλεμο, οι πολίτες δεν φοβόταν τον πόλεμο, είχαν οργανωμένες και δίκαιες κοινωνίες, αλλά και ηγέτες!!!! Έχει κάτι από αυτά σήμερα η Ελλάδα και πιστεύεις σε νικηφόρες μάχες?? Λάθος σου…Η Δανία είναι κράτος που δεν περιβάλλεται από εχθρούς!!! Αν γίνει η Ελλάδα , Δανία δεν θα υπάρχει μετά από μία εβδομάδα…..Το μοντέλο του Ισραήλ πρέπει να χει η Ελλάδα, διότι έχει αποδείξει παρόλο που πληθυσμιακά μοιάζει με Ελλάδα, νικά τα εκατομμύρια αράβων που το περιβάλουν. Οπότε και σε αυτό κάνεις λάθος!!

    Μου αρέσει!

  11. Οι Η.Π.Α δεν περίμεναν με τα χέρια σταυρωτά να καταρρεύσει η Ε.Σ.Σ.Δ. Αντιθέτως ξεκίνησαν ένα τρελό ράλι εξοπλιστικό το οποίο δεν μπόρεσε να το ακολουθήσει η Ε.Σ.Σ.Δ……κοινώς την ξελίγωσαν οικονομικά και την νίκησαν!!! Άλλωστε το ίδιο δεν κάνει η Τουρκία σε εμάς σήμερα?? Μπορεί σήμερα η Ελλάδα με την οικονομία που έχει να ακολουθήσει τα εξοπλιστικά προγράμματα της Τουρκίας? Άλλο είναι να περιμένεις κάποιον να διαλυθεί ενώ εσύ είσαι ήδη διαλυμένος και άλλο είναι όταν εσύ εξοπλίζεσαι… Η Η.Π.Α.δεν ήταν υπό Διεθνή Οικονομικό Έλεγχο, ούτε είχαν διαλυμένο κράτος όσο περίμεναν να διαλυθεί η Ε.Σ.Σ.Δ.Οπότε κανένα σοβαρό κράτος δεν επενδύει στην τακτική του ώριμου φρούτου …..αντιθέτως εξοπλίζεται….άσχετα με το αν ελπίζουν κάποιοι πως θα διαλυθεί η Τουρκία από μόνη της…
    Όσο για τους χαρακτηρισμούς σου, σε ευχαριστώ…..σου τους επιστρέφω σε υπερθετικό βαθμό!!!!

    Μου αρέσει!

Πείτε μας την άποψή σας...

Εισάγετε τα παρακάτω στοιχεία ή επιλέξτε ένα εικονίδιο για να συνδεθείτε:

Λογότυπο WordPress.com

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό WordPress.com. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Twitter

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Twitter. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Facebook

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Facebook. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Φωτογραφία Google+

Σχολιάζετε χρησιμοποιώντας τον λογαριασμό Google+. Αποσύνδεση / Αλλαγή )

Σύνδεση με %s